Сейчас прочитал ради любопытства парочку рецензий на эту книгу и... удивительно просто какими словами умудряются люди не пишущие на человека пишущего высказываться. "Это не автор "Шоколада", а какая-то портовая шлюха". Простите, что? Нет, вы серьезно? Писать рецензии тоже не так просто, между прочим. Если книга не понравилась, не пошла, то можно описать мнение несколько другим способом. Авторская многогранность - это скорее плюс, чем минус. Даже если она тебе неприятна. Фу, было жутко неприятно.
На самом деле я люблю Джоанн Харрис. Не сказать бы, что эта книга у нее просто шик и блеск, бредовости там полно, странностей так тем более. Три или четыре истории у меня не пошли вовсе, но есть рассказы, которые буквально меня потрясли. К ним относятся, например, очень здоровские вещи про цифры или про гламурные похороны. Мне кажется, что книга вполне удалась за счет этих маленьких шедевров и упоминание о "портовой шлюхе" тут можно вычекнуть.
Впрочем, стиль Харрис напоминает американские горки. Высокомерие, иногда конкретные переборы в странностях просто изо всех щелей лезут) "Я знаю, что это не круто, но мне это нравится и пофиг". Так можно было бы сказать об этом странном стиле) Некоторые тексты откровенно сырые, я бы их подбетил) Впрочем, я ничуть не против этой книги, со всеми недостатками она прекрасна))
Кстати, очень милые обложки у этой книги) Этакая романтика)
читать дальше